Existe otra forma de aniquilar y es a través de la reputación de alguien.

Santos seguro que no hay, pero si creo haya gente con buenas intenciones que ha cometido errores en su vida. Algunos soportan la verguenza, otros simplemente deciden lo peor.

Hoy leía una fuente de noticias y me enteré que una señora se suicidó ante un problema surgido por inspección de DGI. Tal vez existían irregularidades, y no dudo que los inspectores deben hacer su trabajo.

Pero son esos los verdaderos problemas de la evasión fiscal? Un pequeño comercio en José Pedro Varela?

Las cuentas fiscales seguro no cambian, y claro que la ley es pareja para todos. Asi debe ser. Solo que en una mentalidad formada en un lugar donde los impuestos (sus porcentajes) se basan en la evasión existente (los números tienen que dar de cualquier manera) esto va a suceder siempre.

Cuando los capitales que se manejan son enormes hay “blindajes” que aparecen. Mejores abogados, opinión pública, y capacidad de respuesta a ello.

Cuando lo que el negocio deja es para la comida y poco más, todo cambia.

Eso si, de ultima en el país de las atrocidades existe un cura que te absuelve si robas para comer.

Una gran confusión. Robar esta mal siempre. Robar al projimo está mal y robar al fisco esta mal.

De todas formas ambas cosas deberían tener una solución “personalizada” y e ahí la gran laboe a desarrollar.

El que robaría para comer debería ser asistido y recibir educación y herramientas básicas de supervivencia.

El que se la juega a invertir (aún en pequeñas y posibles cantidades) debería tener la “piedad” (hay que pedir esto… “piedad?”) de un sitema que por tratar de ser igual corta con la misma tijera a casos muy diferentes.

Oportunidades es lo que este país necesita. Fomentar esas ganas dormidas y vislumbrar sueños posibles.

Que estos casos se analicen en profundidad y que cada uno, ya que es analizado por seres humanos, reciba la atención pensando siempre en que la buena voluntad existe.

La ejecución, es de la época de la triste inquisición.

Trabajar para sustentarse, vivir en paz.  No se pide demasiado.

El mundo de hoy está repleto de información, y hay dos tipos de noticias.

La información existe en dos formas.

La que nos informa, y aquella que buscamos para informarnos.

Creo, que a lo largo de la historia del mundo esto ha sido así. La malicia estuvo siempre y más al alcance que la información verdadera. Más que eso, cuando alguien trato de comunicar algo distinto, bueno, le llegó la hora.

Casos sobran y no es necesario remontarse a siglos atrás. John F. Kennedy, Martin Luther King, Mahatma Gandhi, John Lennon e Isaac Rabin y hasta Juan Pablo II que zafó.

Casualidades supongo.

Pero me pregunto tantas cosas!

Me gustaría que cada uno formara libremente su opinión, con todas las campanas (hoy Internet las brinda) y la mente muy abierta a cosas que por ahí no queremos o no estamos acostumbrados a escuchar.

Que cosas me pregunto?

1.-Existe el calentamiento global por culpa de nuestra emisiones de CO2?  Seguramente la respuesta sea un SIIII!!! desde todos los puntos de vista. Pero indaguen, hay quienes dicen que no, ponen argumentos, son científicos, y hay muchos que han hecho de esto una religión que te obliga a participar o sos hereje. Sobra información de otras versiones, pero nadie las ve.

Palabras clave David Icke, Al Gore, enfriamiento global.

No pensaron en el gran negocio en que esto se transformo?

Recibimos información y la aceptamos tal cual es dada. Una forma de dominio muy sencilla que hace que pensemos como quieren que pensemos. (Matrix?)

2.- Zeitgeist. Busquen y obtengan más información. Procesen y evaluen. Lo que ya nos dijeron y lo que nos dicen otras versiones. Formen una opinión propia con bases reales de información plural. No se crean todo!! Addendum, La segunda parte, me suena a manipulación? Es pro-tecnocracia? Cuidado.

3.- No dejes que tu información te sea inserta.

Internet existe, y si bien habemos muchos dementes publicando boludeces, hay información muy plural, sin censura y a veces… contardictoria? Porqué?

No te creas todo, pero hay que saber más que los que repiten y repiten información nos hacen llegar.

Mentes objetivas, abiertas y libres.

Hasta la vista

Mi papá me dijo siempre que no había que dictar reglas. Había que justificarlas y además enseñarlas.

Todas las reglas tienen excepciones, y cuando son lógicas al entendimiento humano, se acatan sin problemas.

En Uruguay vive un pueblo tranquilo. No es de manifestarse por todo lo que le alegra o le molesta. La ley tuvo un acatamiento muy alto.

En Marzo de 2006, y ya hablamos de esto antes, el presidente Vázquez dicto una ley en contra del consumo de tabaco. Se equivocó en la forma, no en la idea.

Hoy, dos años y medio después, debería recapacitar en algunos aspectos de la misma. Hay un 4% más de fumadores. No piensen en la idiotez de que sin la ley habría 8% más. Por favor no!

Es una buena ley, que está seguramente ligada a las mejores intenciones de un conocedor del tema como el presidente Vázquez. Es oncólogo, sabe de que habla.

Fumar no está bien. Sin dudas es malo ara la salud. Censurar a extremos sin demasiada psicología a las personas es el error.

Porque? Porque esto se logra de otra forma. Educando. No existen alternativas. Prohibido es incitante.

La ley, podría haber contemplado muchos derechos de no fumadores, y contener prácticas más inteligentes que cartelitos en las cajas.

Me parece bien no publicitar el consumo.

Pero crear espacios para fumadores hubiera sido más inteligente. Se ve que el presidente no fuma. Por eso, tampoco entiende.

Dos años y medio después de entrada en vigencia la ley contra el tabaco, las cifras son las que siguen.

Diario el País - Encuestadora Cifra

Encuesta de Cifra indica aumento, aun con las prohibiciones