“…Sólo aspiro al bien de mi Patria, en la justa causa que sigo; y si algún día los americanos del Sur nos vimos reducidos al abatimiento, hoy estamos resueltos a hacer valer los derechos que los tiranos mandones nos tenían usurpados…”

“…Me he visto perseguido, pero mi sentimiento jamás se vio humillado…”

“Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa por vuestra presencia soberana.”

“El Jefe de los Orientales” ha manifestado en todo tiempo que ama demasiado a su Patria para sacrificar este rico patrimonio al bajo precio de la necesidad.”
“La multiplicidad de nuestros enemigos sólo servirá para redoblar nuestras glorias si queremos ser libres. Los Orientales saben desafiar los peligros y superarlos.”

“….En el camino del honor, del que jamás me he separado, me he hallado al frente de los derechos sagrados de mi Patria que he defendido y defenderé hasta donde el soplo de mi vida me anime”….”En la unión está nuestro poder y sólo ella afianzará nuestro presente y nuestro porvenir”

“….Es propio de los pueblos libres, preferir la gloria a la ignominia…” (N. del A.: ignominia es vergüenza)

“….La grandeza de los orientales solo es comparable a su abnegación en la desgracia: ellos saben acometer y desafiar los peligros y dominarlos; resisten la imposición de sus opresores, y yo al frente de ellos marcharé donde primero se presente el peligro.”

“…Es llegado el caso en que la Patria demanda los mayores sacrificios de sus hijos. Los pasados son inútiles si no empeñamos otros contra un extranjero sediento de nuestra dominación…”

” Amar su libertad es de seres racionales: perderla es de cobardes.”

Con libertad ni ofendo ni temo.
El depotismo militar será precisamente aniquilado con trabas constitucionales que aseguren inviolable la soberanía de los pueblos.
El pueblo es soberano y él sabrá investigar las operaciones de sus representantes.
En lo sucesivo solo se vea entre nosotros una gran familia.
La causa de los pueblos no admite la menor demora.
La cuestión es solo entre la libertad y el depotismo.
Los pueblos de la América del Sur están intimamente unidos por vínculos de naturaleza e intereses recíprocos.
Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa ante vuestra presencia soberana.
Nada podemos esperar si no es de nosotros mismos.
No existe un pacto expreso que deposite en otro pueblo de la federación la administración de la soberanía.
No venderé el rico patrimonio de los orientales al bajo precio de la necesidad.
Para mi no hay nada más sagrado que la voluntad de los pueblos.
Que en modo solemne se exprese la voluntad de los pueblos en sus gobernantes.
Que los indios en sus pueblos se gobiernen por sí.
Que los más infelices sean los más privilegiados.

Sean los orientales tan ilustrados como valientes.

Yo no soy vendible, ni quiero más premio por mi empeño que ver libre mi nación.

José G. Artigas

—-

Feliz cumpleaños General!

Dardos van, dardos vuelven. Nosotros miramos. Todos hablan lindo. Algunos son el pueblo, otros el futuro, algunos la experiencia otros la renovación. Todo lo mismo? Sin dudas.

Lo que sigue son los 11 postulados de Goebbels, el jefe de propaganda del nazismo en la Alemania de Hitler.

Nada ha cambiado, parece.

Por supuesto, cualquier similitud con la realidad…. es pura coincidencia.

Vale la pena refelexionar sobre estos 11 postulados, y compararlos con lo que vemos en nuestra realidad cotidiana. Ejercicio de la mente, tan sano como el del cuerpo, o más aún.

11 Postulados de Goebbles (las letras en negrita por mi cuenta!)

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

—–

Me hace sentir mal que me crean un idiota.

A uds. no?

1963 - 2009

Por una complicación de su enfermedad murió Fernando Peña
El actor uruguayo Fernando Peña, de 46 años, murió hoy en una clínica de Buenos Aires al agravarse la enfermedad terminal (cáncer de hígado) que lo aquejaba desde hace tiempo.

Fernando Gabriel Peña había nacido el 31 de enero de 1963 en Montevideo, y su deceso fue anunciado en la emisora radial en la que trabajaba, donde se levantó la programación y se dispuso sólo pasar música.

Con el mueren varios personajes que dada su auto diagnosticada ezquizofrenia conformaban su ser.

En paz Fernando. No te olvidamos.

No se que importantes sean los “títulos”.
Hay títulos profesionales, de nobleza, de mérito…
Nunca los vi importantes.
Muchas veces de tantas veces oir “ahh!… pero un título es un título” deteste tanto el asunto que un día no me presente(aún estando preparado de sobra) al exámen final de inglés.
Había después un montón de imbeciles que a puro multiple choice tenían uno, y yo que realmente hablo inglés… no.
Me daba gusto eso.
Siempre pensé que cuanto más cursos y postgrados y más y más… bueno, como que todo está pensado para ser más idiota a cada paso. Nos estupidizan con “títulos” que quieren decir “el establishment asevera que Ud. pertenece a esta sociedad que programamos y nos conviene!”
No me jodan, dejen que piense y aprenda por mi mismo, de quien yo considere un maestro y guarden los títulos.
Pero hay títulos y títulos.
La Intendencia municipal, le dió título de ciudadanos ilustres a algunas personas que tuvieron la desdicha de pasar penosos momentos por culpa de la dictadura.
Por su relación cercana de parentesco con desaparecidos son considerados ilustres ciudadanos de Montevideo.
Error.
Son personas que sufrieron injustamente algo que no debió suceder nunca.
Pero no son ciudadanos ilustres.
No en el mundo que yo creo.
Nunca me dieron un título de ciudadano ilustre, y además no lo merezco. O sea que está bien.
Pero, si hubiera hecho algo productivo en mi vida y fuera ciudadano ilustre de Montevideo, hoy devolvía el “título”.
Por vergüenza nada más.
Siglo XX Cambalache???
Discepolín! no sabés lo que te perdiste en el XXI!
Hasta la vista BBS!

Hace tiempo que me pregunto si no estamos confundidos “casualmente” de que es lo que buscamos.

Es el poder? El dinero? La felicidad? … Que buscamos?

Tal vez estemos erróneamente buscando lo que nos dijeron que era bueno.

Pero nadie mejor que Eduardo Galeano para explicarlo con detalle.

Les recomiendo leer lo que sigue. No tiene desperdicio.

(1991)
Eduardo Galeano, Ser como ellos y otros artículos, Siglo Veintiuno de España Editores, España, 1992

¿Podemos ser como ellos?

Promesa de los políticos, razón de los tecnócratas, fantasía de los desamparados: el Tercer Mundo se convertirá en Primer Mundo, y será rico y culto y feliz, si se porta bien y si hace lo que le mandan sin chistar ni poner peros. Un destino de prosperidad recompensará la buena conducta de los muertos de hambre, en el capítulo final de la telenovela de la Historia. Podemos ser como ellos, anuncia el gigantesco letrero luminoso encendido en el camino del desarrollo de los subdesarrollados y la modernización de los atrasados.

Pero lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible, como bien decía Pedro el Gallo, torero: si los países pobres ascendieran al nivel de producción y derroche de los países ricos, el planeta moriría. Ya está nuestro desdichado planeta en estado de coma, gravemente intoxicado por la civilización industrial y exprimido hasta la penúltima gota por la sociedad de consumo.

En los últimos veinte años, mientras se triplicaba la humanidad, la erosión asesinó al equivalente de toda la superficie cultivable de los Estados Unidos. El mundo, convertido en mercado y mercancía, está perdiendo quince millones de hectáreas de bosque cada año. De ellas, seis millones se convierten en desiertos. La naturaleza, humillada, ha sido puesta al servicio de la acumulación de capital. Se envenena la tierra, el agua y el aire para que el dinero genere más dinero sin que caiga la tasa de ganancia. Eficiente es quien más gana en menos tiempo.

La lluvia ácida de los gases industriales asesina los bosques y los lagos del Norte del mundo, mientras los desechos tóxicos envenenan los rios y los mares, y al Sur la agroindustria de exportación avanza arrasando árboles y gente. Al Norte y al Sur, al Este y al Oeste, el hombre serrucha, con delirante entusiasmo, la rama donde está sentado.

Del bosque al desierto: modernización, devastación. En la hoguera incesante de la Amazonia arde media Bélgica por año, quemada por la civilización de la codicia, y en toda América Latina la tierrase está pelando y secando. En América Latina mueren veintidós hectáreas de bosque por minuto, en su mayoríasacrificadaspor las empresas que producen carne o madera, en gran escala, para el consumo ajeno. Las vacas de Costa Rica se convierten, en los Estados Unidos, en hamburguesas McDonald’s. Hace medio siglo, los árboles cubrían las tres cuartas partes del territorio de Costa Rica: ya son muy pocos los árboles que quedan, y al ritmo actual de deforestación, este pequeño país será tierra calva al fin del siglo. Costa Rica exporta carne a los Estados Unidos, y de los Estados Unidos importa plaguicidas que los Estados Unidos prohíben aplicar sobre su propio suelo.

Unos pocos países dilapidan los recursos de todos. Crimen y delirio de la sociedad del despilfarro: el seis por ciento más rico de la humanidad devora un tercio de toda la energía y un tercio de todos los recursos naturales que se consumen en el mundo. Según revelan los promedios estadísticos, un solo norteamericano consume tanto como cincuenta haitianos. Claro que el promedio no define a un vecino del barrio de Harlem, ni a Baby Doc Duvalier, pero de cualquier manera vale preguntarse: ¿Qué pasaría si los cincuenta haitianos consumieran súbitamente tanto como cincuenta norteamericanos? ¿Qué pasaría si toda la inmensa población del Sur pudiera devorar al  mundo con la impune voracidad del Norte? ¿Qué pasaría si se multiplicaran en esa loca medida los artículos suntuarios y los automóviles y las neveras y los televisores y las usinas nucleares y las usinas eléctricas? ¿Qué pasaría con el clima, que está ya cerca del colapso por el recalentamiento de la atmósfera? ¿Qué pasaría con la tierra, con la poca tierra que la erosión nos está dejando? ¿Y con el agua, que ya la cuarta parte de la humanidad bebe contaminada por nitratos y pesticidas y residuos industriales de mercurio y plomo? ¿Qué pasaría? No pasaría. Tendríamos que mudarnos de planeta. Éste que tenemos, ya tan gastadito, no podría bancarlo.

El precario equilibrio del mundo, que rueda al borde del abismo, depende de la perpetuación de la injusticia. Es necesaria la miseria de muchos para que sea posible el derroche de pocos. Para que pocos sigan consumiendo de más, muchos deben seguir consumiendo de menos. Y para evitar que nadie se pase de la raya, el sistema multiplica las armas de guerra. Incapaz de combatir contra la pobreza, combate contra los pobres, mientras la cultura dominante, cultura militarizada, bendice la violencia del poder.

El american way of life, fundado en el privilegio del despilfarro, sólo puede ser practicado por las minorias dominantes en los países dominados. Su implantación masiva implicaría el suicidio colectivo de la humanidad.

Posible, no es. Pero, ¿sería deseable?

¿ Queremos ser como ellos?

En un hormiguero bien organizado, las hormigas reinas son pocas y las hormigas obreras, muchísimas. Las reinas nacen con alas y pueden hacer el amor. Las obreras, que no vuelan ni aman, trabajan para las reinas. Las hormigas policías vigilan a las obreras y también vigilan a las reinas.

La vida es algo que ocurre mientras uno está ocupado haciendo otras cosas, decía John Lennon. En nuestra época, signada por la confusión de los medios y los fines, no se trabaja para vivir: se vive para trabajar. Unos trabajan cada vez más porque necesitan más que lo que consumen; y otros trabajan cada vez más para seguir consumiendo más que lo que necesitan.

Parece normal que la jornada de trabajo de ocho horas pertenezca, en América Latina, a los dominios del arte abstracto. El doble empleo, que las estadísticas oficiales rara vez confiesan, es la realidad de muchísima gente que no tiene otra manera de esquivar el hambre. Pero, ¿parece normal que el hombre trabaje como hormiga en las cumbres del desarrollo? ¿La riqueza conduce a la libertad, o multiplica el miedo a la libertad?

Ser es tener, dice el sistema. Y la trampa consiste en que quien más tiene, más quiere, y en resumidas cuentas las personas terminan perteneciendo a las cosas y trabajando a sus órdenes. El modelo de vida de la sociedad de consumo, que hoy día se impone como modelo único en escala universal, convierte al tiempo en un recurso económico, cada vez más escaso y más caro: el tiempo se vende, se alquila, se invierte. Pero, ¿quién es el dueño del tiempo? El automóvil, el televisor, el video, la computadora personal, el teléfono celular y demás contraseñas de la felicidad, máquinas nacidas para ganar tiempo o para pasar el tiempo, se apoderan del tiempo. El automóvil, pongamos por caso, no sólo dispone del espacio urbano: también dispone del tiempo humano. En teoría, el automóvil sirve para economizar tiempo, pero en la práctica lo devora. Buena parte del tiempo de trabajo se destina al pago del transporte al trabajo, que por lo demás resulta cada vez más tragón de tiempo a causa de los embotellamientos del tránsito en las babilonias modernas.

No se necesita ser sabio en economía. Basta el sentido común para suponer que el progreso tecnológico, al multiplicar la productividad, disminuye el tiempo de trabajo. El sentido común no ha previsto, sin embargo, el pánico al tiempo libre, ni las trampas del consumo, ni el poder manipulador de la publicidad. En las ciudades del Japón se trabaja 47 horas semanales desde hace veinte años. Mientras tanto, en Europa, el tiempo de trabajo se ha reducido, pero muy lentamente, a un ritmo que nada tiene que ver con el acelerado desarrollo de la productividad. En las fábricas automatizadas hay diez obreros donde antes había mil; pero el progreso tecnológico genera desocupación en vez de ampliar los espacios de libertad. La libertad de perder el tiempo: la sociedad de consumo no autoriza semejante desperdicio. Hasta las vacaciones, organizadas por las grandes empresas que industrializan el turismo de masas, se han convertido en una ocupación agotadora. Matar el tiempo: los balnearios modernos reproducen el vértigo de la vida cotidiana en los hormigueros urbanos.

Según dicen los antropólogos, nuestros ancestros del Paleolítico no trabajaban más de veinte horas por semana. Según dicen los diarios, nuestros contemporáneos de Suiza votaron, a fines de 1988, un plebiscito que proponía reducir la jornada de trabajo a cuarenta horas semanales: reducir la jornada, sin reducir los salarios. Y los suizos votaron en contra.

Las hormigas se comunican tocándose las antenas. Las antenas de la televisión comunican con los centros de poder del mundo contemporáneo. La pantalla chica nos ofrece el afán de propiedad, el frenesí del consumo, la excitación de la competencia y la ansiedad del éxito, como Colón ofrecía chucherías a los indios. Exitosas mercancías. La publicidad no nos cuenta, en cambio, que los Estados Unidos consumen actualmente, según la Organización Mundial de la Salud, casi la mitad del total de drogas tranquilizantes que se venden en el planeta. En los últimos veinte años, la jornada de trabajo aumentó en los Estados Unidos. En ese período, se duplicó la cantidad de enfermos de stress.

La ciudad como cámara de gas

Un campesino vale menos que una vaca y más que una gallina, me informan en Caaguazú, en el Paraguay. Y en el nordeste del Brasil: Quien planta no tiene tierra, quien tiene tierra no planta.

Nuestros campos se vacían, las ciudades latinoamericanas se hacen infiernos grandes como países. La ciudad de México crece a un ritmo de medio millón de personas y treinta kilómetros cuadrados por año: ya tiene cinco veces más habitantes que toda Noruega. De aquí a poco, al fin del siglo, la capital de México y la ciudad brasileña de San Pablo serán las ciudades mayores del mundo.

Las ciudades del Sur del planeta son como las grandes ciudades del Norte, pero vistas en un espejo deformante. La modernización copiona multiplica los defectos del modelo. Las capitales latinoamericanas, estrepitosas, saturadas de humo, no tienen carriles para bicicletas ni filtros para gases tóxicos. El aire limpio y el silencio son artículos tan raros y tan caros que ya ni los ricos más ricos pueden comprarlos.

En el Brasil, la Volkswagen y la Ford fabrican automóviles sin filtros para vender en el Brasil y en los demás países del Tercer Mundo. En cambio, esas mismas filiales brasileñas de Volkswagen y Ford producen automóviles con filtros (convertidores catalíticos) para vender en el Primer Mundo. La Argentina produce gasolina sin plomo para la exportación. Para el mercado interno, en cambio, produce gasolina venenosa. En toda América Latina, los automóviles tienen la libertad de vomitar plomo por los caños de escape. Desde el punto de vista de los automóviles, el plomo eleva el octanaje y aumenta la tasa de ganancia. Desde el punto de vista de las personas, el plomo daña el cerebro y el sistema nervioso. Los automóviles, dueños de las ciudades, no escuchan a los intrusos.

Año 2000, recuerdos del futuro: gente con máscaras de oxígeno, pájaros que tosen en vez de cantar, árboles que se niegan a crecer. Actualmente, en la ciudad de México se ven carteles que dicen: Se ruega no molestar los maros y Favor de no azotar la puerta. Todavía no hay carteles que digan: Se recomienda no respirar. ¿Cuánto demorarán en aparecer esas advertencias a la salud pública? Los automóviles y las fábricas regalan a la atmósfera, cada día, once mil toneladas de gases y humos enemigos. Hay una niebla de mugre en el aire, ya los niños nacen con plomo en la sangre y en más de una ocasión han llovido pájaros muertos sobre la ciudad que era, en tiempos, no tan lejanos, la región más transparente del aire. Ahora el cóctel de monóxido de carbono, bióxido de azufre y óxido de nitrógeno llega a ser tres veces superior al máximo tolerable para los seres humanos. ¿Cuál será el máximo tolerable para los seres urbanos?

Cinco millones de automóviles: la ciudad de San Pablo ha sido definida como un enfermo en vísperas del infarto. Una nube de gases la enmascara. Sólo los domingos se puede ver, desde las afueras, a la ciudad más desarrollada del Brasil. En las avenidas del centro, los carteles luminosos advierten cada día a la población:

Calidad del aire: ruin.

Según las estaciones medidoras, el aire estuvo sucio o muy sucio durante 323 días del año 1986.

En junio de 1989, Santiago de Chile disputó con las ciudades de México y San Pablo, en unos días sin
lluvia ni viento, el campeonato mundial de contaminación. El cerro San Cristóbal, en pleno centro de Santiago, no se veía, oculto tras una máscara de smog. El naciente gobierno democrático de Chile impuso algunas mínimas medidas contra las ochocientas toneladas de gases que cada día se incorporan al aire de la ciudad. Entonces los automóviles y las fábricas pusieron el grito en el cielo: esas limitaciones violaban la libertad de empresa y lastimaban el derecho de propiedad. La libertad del dinero, que desprecia la libertad de los demás, había sido ilimitada durante la dictadura del general Pinochet, y había hecho una valiosa contribución al envenenamiento general. El derecho de contaminar es un incentivo fundamental para la inversión extranjera, casi tan importante como el derecho de pagar salarios enanos. Y al fin y al cabo, el general Pinochet nunca había negado a los chilenos el derecho de respirar mierda.

La ciudad como cárcel

La sociedad de consumo, que consume gente, obliga a la gente a consumir, mientras la televisión imparte cursos de violencia a letrados y analfabetos. Los que nada tienen pueden vivir muy lejos de los que tienen todo, pero cada día los espían por la pantalla chica. La televisión exhibe el obsceno derroche de la fiesta del consumo y a la vez enseña el arte de abrirse paso a tiros.

La realidad imita a la tele, la violencia callejera es la continuación de la televisión por otros medios. Los niños de la calle practican la iniciativa privada en el delito, que es el único campo donde pueden desarro
liarla. Sus derechos humanos se reducen a robar y a morir. Los cachorros de tigre, abandonados a su suerte, salen de cacería. En cualquier esquina pegan el zarpazo y huyen. La vida acaba temprano, consumida por el pegamento y otras drogas buenas para engañar el hambre y el frío y la soledad; o acaba la vida cuando alguna bala la corta en seco.

Caminar por las calles de las grandes ciudades latinoamericanas, se está convirtiendo en una actividad de alto riesgo. Quedarse en casa, también. La ciudad como cárcel: quien no está preso de la necesidad está preso del miedo. Quien tiene algo, por poco qué sea, vive bajo estado de amenaza, condenado al pánico del próximo asalto. Quien tiene mucho, vive encerrado en las fortalezas de la seguridad. Los grandes edificios y conjuntos residenciales son castillos feudales de la era electrónica. Les falta el foso de los cocodrilos es verdad, y también les falta la majestuosa belleza de los castillos de la Edad Media, pero tienen grandes rejas levadizas, altas murallas, torres de vigía y guardias armados.

El Estado, que ya no es paternalista sino policial, no practica la caridad. Pertenecen a la antigüedad los tiempos aquellos de la retórica sobre la domesticación de los descarriados a través de las virtudes del estudio y del trabajo. En la época de la economía de mercado, las crías humanas sobrantes se eliminan por hambre o tiro. Los niños de la calle, hijos de la mano de obra marginal, no son ni pueden ser útiles a la sociedad. La educación pertenece a quienes pueden pagarla; la represión se ejerce contra quienes no pueden comprarla.

Según el New York Times, entre enero y octubre de 1990, la policía asesinó más de cuarenta niños en las calles de la ciudad de Guatemala. Los cadáveres de los niños, niños mendigos, niños ladrones, niños hurgadores de basura, aparecieron sin lenguas, sin ojos, sin orejas, tirados en los basurales. Según Amnesty International, durante 1989 fueron ejecutados 457 niños y adolescentes en las ciudades brasileñas de Río de Janeiro, San Pablo y Recife. Esos crímenes, cometidos por los Escuadrones de la Muerte y otras fuerzas del orden parapolicial, no han ocurrido en las áreas rurales atrasadas, sino en las más importantes ciudades del Brasil: no han ocurrido donde el capitalismo falta, sino donde sobra. La injusticia social y el desprecio por la vida crecen con el crecimiento de la economía.

En países donde no hay pena de muerte, se aplica cotidianamente la pena de muerte en defensa del derecho de propiedad. Y los fabricantes de opinión suelen hacer la apología del crimen. A mediados de 1990, en la ciudad de Buenos Aires, un ingeniero mató a balazos a dos jóvenes ladrones que huían con el pasacasetes de su automóvil. Bernardo Neustadt, el periodista argentino más influyente, comentó en la televisión: Yo hubiera hecho lo mismo. En las elecciones brasileñas de 1986, Afanásio Jazadji ganó un puesto de diputado en el estado de San Pablo. Él fue uno de los diputados más votados en toda la historia de ese estado. Jazadji había conquistado su inmensa popularidad desde los micrófonos de la radio. Su programa defendía a gritos a los Escuadrones de la Muerte y predicaba la tortura y el exterminio de los delincuentes.

En la civilización del capitalismo salvaje, el derecho de propiedad es más importante que el derecho a la vida. La gente vale menos que las cosas. Resulta revelador, en este sentido, el caso de las leyes de impunidad. Las leyes que absolvieron al terrorismo de Estado ejercido por las dictaduras militares, en los tres países del Sur, perdonaron el crimen y la tortura, pero no perdonaron los delitos contra la propiedad (Chile: decreto-ley 2191, en 1978; Uruguay: Ley 15848, en 1986; Argentina: Ley 23521, en 1987).

El «costo social» del Progreso

Febrero de 1989, Caracas. Sube a las nubes, de golpe, el precio del boleto, se multiplica por tres el precio del pan y estalla la furia popular: en las calles quedan tendidos trescientos muertos, o quinientos, o quién sabe.

Febrero de 1991, Lima. La peste del cólera ataca las costas de Perú, se ensaña sobre el puerto de Chimbote y los suburbios miserables de la ciudad de Lima y mata a cien en pocos días. En los hospitales no hay suero ni sal. El ajuste económico del gobierno ha desmantelado lo poco que quedaba de la salud pública y ha duplicado, en un santiamén, la cantidad de peruanos en estado de pobreza crítica, que ganan por debajo del salario mínimo. El salario mínimo es de 45 dólares por mes.

Las guerras de ahora, guerras electrónicas, ocurren en pantallas de videogame. Las víctimas no se oyen ni se ven. La economía de laboratorio tampoco escucha ni ve a los hambrientos, ni a la tierra arrasada. Las armas de control remoto matan sin remordimientos. La tecnocracia internacional, que impone al Tercer Mundo sus programas de desarrollo y sus planes de ajuste, también asesina desde afuera y desde lejos.

Hace ya más de un cuarto de siglo que América Latina viene desmantelando los débiles diques opuestos a la prepotencia del dinero. Los banqueros acreedores han bombardeado esas defensas, con las certeras armas de la extorsión, y los militares o políticos gobernantes han ayudado a derrumbarlas, dinamitándolas por dentro. Así van cayendo, una tras otra, las barreras de protección alzadas, en otros tiempos, desde el Estado. Y ahora el Estado está vendiendo las empresas públicas nacionales a cambio de nada, o peor que nada, porque el que vende, paga. Nuestros países entregan las llaves y todo lo demás a los monopolios internacionales, ahora llamados factores de formación de precios, y se convierten en mercados libres. La tecnocracia internacional, que nos enseña a dar inyecciones en patas de palo, dice que el mercado libre es el talismán de la riqueza. ¿Por qué será que los países ricos, que lo predican, no lo practican? El mercado libre, humilladero de los débiles, es el más exitoso producto de exportación de los fuertes. Se fabrica para consumo de los países pobres. Ningún país rico lo ha usado jamás.

Talismán de la riqueza, ¿para cuántos? Datos oficiales de Uruguay y Costa Rica, los países donde menos ardían, antes, las contradicciones sociales: ahora uno de cada seis uruguayos vive en extrema pobreza, y son pobres dos de cada cinco familias costarricenses.
El dudoso matrimonio de la oferta y la demanda, en un mercado libre que sirve al despotismo de los poderosos, castiga a los pobres y genera una economía de especulación. Se desalienta la producción, se desprestigia el trabajo, se diviniza el consumo. Se contemplan las pizarras de las casas de cambio como si fueran pantallas de cine, se habla del dólar como si fuera persona:
—¿Y cómo está el dolar?

La tragedia se repite como farsa. Desde los tiempos de Cristóbal Colón, América Latina ha sufrido
como tragedia propia el desarrollo capitalista ajeno. Ahora lo repite como farsa. Es la caricatura del desarrollo: un enano que simula ser niño.

La tecnocracia ve números y no ve personas, pero sólo ve los números que le conviene mirar. Al cabo de este largo cuarto de siglo, se celebran algunos éxitos de la modernización. El milagro boliviano, pongamos por caso, cumplido por obra y gracia de los capitales del narcotráfico:: el ciclo del estaño se acabó, y con la caída del estaño se vinieron abajo los centros mineros y los sindicatos obreros mas peleones de Bolivia: ahora  el pueblo de Llallagua, que no tiene agua potable, cuenta con una antena parabólica de televisión en lo alto del cerro del Calvario. O el milagro chileno, debido a la varita mágica del general Pinochet, exitoso producto que se está vendiendo, en pócimas, en los países del Este. Pero, ¿cuál es el precio del milagro chileno? ¿Y quiénes son los chilenos que lo han pagado y lo pagan? ¿Quiénes serán los polacos y los checos y los húngaros que lo pagarán? En Chile, las estadísticas oficiales proclaman la multiplicación de los panes y a la vez confiesan la multiplicación de los hambrientos. Canta victoria el gallo. Este cacareo es sospechoso. ¿No se le habrá subido el fracaso a la cabeza? En 1970, había un 20 por ciento de chilenos pobres. Ahora hay un 45 por ciento.

Las cifras confiesan, pero no se arrepienten. Al fin y al cabo, la dignidad humana depende del cálculo de costos y beneficios, y el sacrificio del pobrería no es más que el costo social del Progreso.

¿Cuál sería el valor de ese costo social, si pudiera medirse? A fines de 1990, la revista Stern hizo una cuidadosa estimación de los daños producidos por el desarrollo en la Alemania actual. La revista evaluó, en términos económicos, los perjuicios humanos y materiales derivados de los accidentes de autos, los congestionamientos del tránsito, la contaminación del aire, del agua y de los alimentos, el deterioro de los espacios verdes y otros factores, y llegó a la conclusión de que el valor de los daños equivale a la cuarta parte de todo el producto nacional de la economía alemana. La multiplicación de la miseria no figuraba, obviamente, entre esos daños, porque hace ya unos cuantos siglos que Europa alimenta su riqueza con la pobreza ajena, pero sería interesante saber hasta dónde podría llegar una evaluación semejante, si se aplicara a las catástrofes de la modernización en América Latina. Y hay que tener en cuenta que en Alemania el Estado controla y limita, hasta cierto punto, los efectos nocivos del sistema sobre las personas y el medio ambiente. ¿Cuál sería la evaluación del daño en países como los nuestros, que se han creído el cuento del mercado libre y dejan que el dinero se mueva como tigre suelto? ¿El daño que nos hace, y nos hará, un sistema que nos aturde de necesidades artificiales para que olvidemos nuestras necesidades reales? ¿Hasta dónde podría medirse? ¿Pueden medirse las mutilaciones del alma humana? ¿La multiplicación de la violencia, el envilecimiento de la vida cotidiana?

El Oeste vive la euforia del triunfo. Tras el derrumbamiento del Este, la coartada está servida: en el Este, era peor. ¿Era peor? Más bien, pienso, habría que preguntarse si era esencialmente diferente. Al Oeste: el sacrificio de la justicia, en nombre de la libertad, en los altares de la diosa Productividad. Al Este: el sacrificio de la libertad, en nombre de la justicia, en los altares de la diosa Productividad.

Al Sur, estamos todavía a tiempo de preguntarnos si esa diosa merece nuestras vidas.

Tan personal como si nos interesa o no la misma.

Impuestos al CO2, entre muchos más relacionados al mismo o sus causantes (?).

Si pensamos apenas sobre consecuencias de los tratados y los manejos a respecto, nos damos cuenta que la preparación la hizo “alguien” o “algunos” seguramente.

Eligieron a Al Gore para el trabajo, de última “supuestamente” había sido derrotado por Bush en Florida en forma sospechosa, aunque sin dudas arreglada de antemano.

Era el perfecto símbolo de la oposición. Le pega duro en su film a la política americana de energía. Vean la película “Una verdad incómoda” (no se la crean please!) recibe premios, se transforma en el símbolo de la lucha por el planeta. LLegó el mesías de los sueños y religión de Greenpeace. Otros iguales que no puedo entender como hacen para tener esos barcos y toda la infraestructura que poseen.

Resumiendo, se forma un mecanismo global de contención de CO2.

“Otros” científicos dicen que es un proceso normal de la naturaleza, que en la edad media había más CO2 que ahora y que la actividad solar es lo que provoca esto. Hay documentales disponibles que ya cité en el blog y que pueden encontrar fácilmente en Youtube. Solo busquen “calentamiento global mentira” y alcanza o vayan a este post del blog.

La pregunta es porqué inventarían una cosa así, verdad?

Vean este punto de vista.

El desarrollo actual de los países del tercer mundo depende directamente de las emisiones de CO2.

No hay otra alternativa dado que los que hoy lo condenan fueron los que crecieron y nos venden esa energía como “casi” única.

Hay otro tipo de enregía? Seguro que hay, solo que no está a nuestra disposición, por lo menos para un desarrollo sustentable como país de tercer mundo. Lo mismo Africa que Latino America.

Por un lado nos dominan con el petróleo. Lo imponen como única fuente de desarrollo a gran escala. Por otro lo condenan, así nos agarran de “los dos”…

Este movimiento Global warming, creo que solo tiene en mente el veto al desarrollo de los países pobres, emergentes, o todos excepto las grandes poencias. Una forma más de dominio, como siempre a través de una mentira “linda”.

Impuestos al CO2, ya llos aprueban y con ellos el veto al desarrollo de muchos países.

Todo planeado?

Lo que expreso está avalado por documentos de científicos independientes que todavía pueden buscar en Internet.

Todo pasa por si les interesa o no.

Hasta la vista BBS!

——————————

Puedo ver y decir,
Puedo ver y decir y sentir:
Algo ha cambiado.

Para mí no es extraño.

Yo no voy a correr,
Yo no voy a correr ni a escapar
De mi destino,
Yo pienso en peligro.

Si fue hecho para mí
Lo tengo que saber.
Pero es muy difícil ver,
Si algo controla mi ser.

En el fondo de mí,
En el fondo de mí veo temor
Y veo sospechas
Con mi fascinación nueva.
Yo no sé bien qué es,
Yo no sé bien que es,
Vos dirás: “son intuiciones”
Verdaderas alertas.

Debo confiar en mí,
Lo tengo que saber.
Pero es muy difícil ver,
Si algo controla mi ser.
Puedo ver y decir y sentir
Mi mente dormir
Bajo tu influencia.

Una parte de mi,
Una parte de mi dice: stop!,
Fuiste muy lejos,
No puedo contenerlo.
Trato de resistir,
Trato de resistir
Y al final no es un problema.
Que placer esta pena.

Si yo fuera otro ser
No lo podría entender.
Pero es tan difícil ver,
Si algo controla mi ser.
Puedo ver y sentir y decir y mentir:
Mi vida dormir,
Sera por tu influencia.
Esta extraña influencia!

Que es lo que pasa? No se sabe bien.

Existe realmente este tipo de virus?

Es gripe normal?

Es un test de reacción de pánico social?

Son intuiciones, verdaderas alertas?

Es real? Ya comenzó entonces lo que profetizan las piedras guía de Georgia?

Alguien se preocupó por saber que dice ese monumento?

Hoy escuchaba la conferencia de la ministra de salud.

Me dió pena la ignorancia de los periodistas que preguntaron bobadas, cuando la ministra Muñoz  justa y casualmente llega de México.

Claro, son especialistas en entrevistar a Wanda Nara.

No esperan respuestas del entrevistado. Esperan buenas caras. Complacencia.

Si, que entrevisten a Wanda. Que le pregunten sobre su época de virgencita de Pete-costal.

Un amigo, en DF me dice que en realidad todo parece un montaje.

Hay 13000 casos de tuberculosis, muchos mortales. No hablemos de cifras de malaria, el dengue acá en la vuelta y la fiebre amarilla que  está ahí nomás.

Todo  es entorno a la gripe porcina, swine flu, el tamiflu, roche en la bolsa  y orden a través del caos.

Orden a través del pánico

Nuevo Orden Mundial… frase que repiten demasiado ya.

B.O. !!! A hacer los mandados!

Hasta la vista BBS!

Por cualquier cosa, confíen en lo siguiente!!

28% de clorito de sodio en solución de agua destilada.

12 gotas de esto en 3 cc de jugo de limón. Esperar 3 minutos al menos.

Diluir eso en agua, y tragarlo.

Gracias Jim Humble!

Lo que no quede claro, lo buscan en Google, eso es suficiente.

Si, son muchas. Son raras, son aterradoras, excepto que el miedo no te afecte o te sientas (seas o no lo seas) fuerte, lo que psicológicamente te predispone a triunfar.

Y con que triunfamos? Con qué vencemos a esas bacteria, virus o anomalías que se presentan en el cuerpo humano y matan a muchas personas.

Por supuesto, lo que sigue es como siempre una opinión más sobre la mesa. No considero tener la verdad, pero leyendo mucho elaboro mis propias teorías, o tomo conceptos de algunos científicos que tienen el asunto claro, o algo claro al menos en algunos casos.

Cancer. Ya hablamos de Tullio Simoncini, pueden leerlo aquí .

Sida… Bueno no se si existe realmente. Pueden buscar info de los disidentes infectados conVIH (infectados?) y van a sorprenderse mucho. Incluso si buscan el material que está disponible en palabras de Nóbel de Medicina, que no tiene muy felices a quienes lo eligieron.

Tal vez el SIDA es un cuento, solo eso.

Porqué? Pregunta lógica dado que todos conocemos a alguien o algún amigo o amiga se ha ido por esta causa.

Bien. La parte dura donde me meto en problemas, sigue e acontinuación.

El tal “Virus”  ….. Nunca pudo ser aislado como tal. Eso ya es mucho. Existe?

Los disidentes se curan. Existe la cura entonces?

Que hacen los disdentes para curarse? No toman los medicamentos  que les brindan en primera instancia.

Porqué??? Es bastante lógico lo que hacen. El AZT y demás bajan las defensas, o sea deprimen el sistema inmunológico de alguien que ya lo tiene deprimido o inexistente… Que están haciendo? Que les dan? Con la radioterapia y quimioterapia sucede lo mismo. Cada vez menos defensas hacia un cuerpo que sufre del síndrome de inmunodeficiencia adquirido SIDA .

Mas info sobre el tema SIDA aquí

Y un poco más (bastante) aquí

Soy tan genio como para darme cuenta de esto? Noooo. Seguro que no, pero me pregunto porqué les hacen eso.

Los disidentes se niegan amedicarse, cambian de vida (no sexualmente… aclaro) y viven con dietas sanas, orgánicas, ejercicios, sin drogas, sin alcohol… etc!

Bien, por algún motivo salen adelante, mejoran día a día despues de una semana complicada mientras eliminan las toxinas y los medicamentos que el stablishment farmacçeutico de los Big laboratorios les preparó, luego de obtener miles de millones en fondos de donación para investigar.

Lean, busquen que opina el Nobel de Medicina 2008.  Para empezar este es un buen sitio

Ya se sabrá la verdad, pero potenciando naturalmente el sistema inmunológico, se puede salir de el problema. Hay mucha info de esto y vale la pena leerla. Es algo que le puede tocar a cualquiera. Saber no ocupa lugar.

Pero creo, solo creo, claro :-), que el sistema inmunológico está siendo atacado desde varios flancos.

La comida a la que accedemos, por ejemplo.

Cuantas veces oímos, “las personas de antes eran más fuertes, vivían sanos!”

Merda, somos iguales a ellos, hijos o nietos. Lo que pasa que la abuela no iba a MC Sheet. Comía lo que había que comer y no se enfermaba.

Me  pregunto:

Chemtrails y todo ese chorro de spray que pulula en el cielo???

Transgénicos (mutantes, para ser mas claro) modificando ADN y demás???

Vacunas que poseen virus vivos??? (sabían esta?)

Y la porquería de comida que ingerimos cada día tentados por sabores artificiales, lindos envoltorios, publicidad, practicidad, rapidez….???

Creo que no hay nuevos virus o bacterias resistentes.

Creo que hemos debilitado por idiotas nuestro sistema inmunológico. Y lo estamos pagando.

Esos virus y bacterias siempre existieron. Solo que éramos inmunes. Ya no.

Aún hay tiempo para volver atrás. Todavía la decisión depende de nosotros.

Sres  gobernantes, Con no fumar, no alcanza.

By the way. Hay alguna prueba científica seria que demuestre que fumar es perjudicial en frma tajante? O solo “Puede” ser perjudicial como dicen textualmente las cajas de cigarrillos? Solo lo afirman con certeza durante el embarazo. Lo otro es meramente posible, como que un auto te lleve puesto. De lo contrario la redacción sería contundente. Leanla! Van a ver.

Pero con esto no digo que sea bueno. Solo que habiendo en el mercado de medicamentos drogas como las vastatinas (busquen!!!! en Google) lo del cigarrillo es menor. Y esas drogas las recetan médicos. Que tal vez, deberían no creer tanto en el stablishment y generar su propia conclusión. Asi como nos mintieron en historia al estudiarla, también pueden haber falseado pruebas, que claro, si sos estudiante de medicina y respondes otra cosa, no te vas a recibir nunca.

Sistema inmunológico fuerte. Esa es la respuesta que intuitivamente se aparece ante mis ojos.

Para pensar, no?

Hasta la vista BBS!

Los espero de 18 a 20 en www.fmideal.com . Jump! es Urublog, es algo de CEH y todos son un poco de lo mismo.

Fotos del 24 al 26 de Marzo

Chemtrails Uruguay

Que pasa con la historia y las creencias que nos insertaron?
Se van al carajo. Se auto destruyen día a día.
Momento de pensar, momento de tiempo libre, de evaluar que importa más y que.. no importa demasiado.
Pueden visitar en fmideal.com la sección de “La otra información“.
Vale la pena tener algunos puntos de vista para que podamos crear nuestra opinión sin que el “mass media” (llámese medios de información tradicionales) nos haga más estúpidos.
Realmente alguien es capaz de creer fielmente lo que dice la tele o la radio? Así, tal cual lo dice?
Creo que mucha gente, por eso es bueno que sepan que hay otras versiones, no tan preparadas.
Nunca, ninguna va a ser la verdad absoluta, solo una cara de la verdad que dinámica como el mundo cambia permanentemente.
Creo que nuestras creencias deben salir de nosotros mismos en base a la información que recibimos o encontramos (esta última la más importante) y que no debemos ser tan necios en encerrarnos en algo que “parcialmente” nos hace sentir seguros.
Cambiar de opinión ante nuevas evidencias, es una capacidad de los seres inteligentes que han logrado despertar su mente.
Hasta la vista BBS!

La mayoría de los comentarios pedían no ser publicados en los posts de “Cancer” y “Una entrevista interesante”.

Me pregunto que neurona es la que teme a los médicos?

Gracias Vic por la valentía de hasta pedir más info. Y los demás, vivan si  miedo, nos precisan.

Esto no es un post en contra de los médicos. Si está en contra de los malos médicos que cómodamente se venden a las grandes farmacéutica.

Que se dejan gobernar por ellas y deja de importar entonces el juramento hipocrático que algún día recitaron.

Un médico es un ser humano. Los hay buenos y malos.

Es fácil advertir por las noticias que algunos están tropezando con personas que se hartaron de algunos esquemas, y que en forma equiviocada recurren a la violencia.

Pero, como en todos los casos deberían preguntarse ¿Porqué pasa esto??

La impunidad y yo te tapo no te preocupes no es la eternidad.

En todos los trabajos.

Es hora de que buenos médicos, que hay  tantos, tal vez haciendo méritos para sobrevivir sean tenidos en cuenta y que muchos catedráticos… “eminennnnnciassss” se corran del lugar en que están y se deiquen al golf con la guita que les dieron los laboratorios.

Un día  todo termina.

Mis antepasados veían al doctor como una especie de “dios”. Cosa que siempre me rechinó.

Es ua idiotez.

Quiero un médico amigo, no uno que me rezongue y me mande a tomar cosas que dejan idiota.

Quiero respeto, como todos lo queremos y debems ofrecer al médico… igual que respetamos al carpintero, al plomero y al diarero.

Quiero que los médicos tengan mentes libres. Que investiguen de acuerdo a sus posibilidades otras alternativas que están al alcance de cualquier mortal que quiera verlas en Google, por ejemplo.

Quiero, que así como nostros tuvimos que hacernos libres de atadurras históricas (llamense mentiras de turno) o religiosas, para que ninguna de ellas domine nuestra mente que debe ser esencialmente libre, ello hagan lo mismo con lo que les enseñaron.

Alguna vez pensaron que están repitiendo dogmas aprendidos sin investigación en la facultad?

Solo a modo de ejemplo, “Fuamr es perjudicial para la salud”.

Tal vez lo sea, a pesar de lo que dice Joe Vialls (pueden buscarlo e el blog).

Tal vez sí sea perjudicial.

Solo pregunto cuantos comprobaron que esto es así? Ninguno. Nadie hizo estudios científicos del tema.

Nadie sabe diagnosticar “precisamente” si es diabetes o descontrol causado por la comida de mierda que ingerimos. Y no solo me refiero a Mac. Los transgénicos nos están envenenando y nadie parece preocupado por esto. Y es grave.

El agua, está muy contaminada pero no nos cueentan eso, además le ponen fluor que nos hace más idiotas aún (la pasta de dientes lo contiene, el enjuage bucal también).

Alguien se preocupó de saber para qué? Busquen. las respuestas están en Internet, es un camino largo pero sorprendente y sin retorno.

Cuando descubrimos que lo que ingerimos es… (como lo defino? veneno?) nos damos cuenta que la mentira no solo está en la historia y religiones.

Nos han trtado de convertir en ovejas mansas por todos los medios.

Time to wake up!

El que quiera claro. La Matrix es muy cómoda.

Hasta la vista BBS!

Tullio Simoncini es oncólogo. Bueno, en realidad era oncólogo. Está suspendido del ejercicio de su profesión.
Porqué?

El Dr. Simoncini, remando contra la corriente aseveró en forma contundente saber porqué se genera (o como prospera) el cáncer. Y además dijo como se curaba sin secuelas traumáticas.

Este es su sitio Web.
El PH (potencial de Hidrógeno) en la sangre debe ser en el cuerpo humano apenas más que 7 (7,1 por ejemplo).
Que es esto?
Según lo que comemos, fumamos, ingerimos, o lo que sea que interactúe con nuestro metabolismo, puede ser ácido (menor que PH 7) o alcalino (mayor que PH 7)
PH 7, es el balance.
Los órganos del cuerpo logran (depende de lo que comemos o a que sometemos el cuerpo) con mucho esfuerzo, ese balance. El PH es 7 finalmente después que riñones y demás órganos trabajaron para lograrlo.
Si lo sometemos a menos exigencia, el esfuerzo es menor, y el riesgo es menor.
Sencillamente, no enfermamos. Nada.
Bien.
Cuando por algún motivo los órganos no pueden lograr el balance se puede producir alcalosis o acidosis.
Si existe alcalosis es malo y si existe acidosis también.
Hoy vamos a hablar de la acidosis y el cáncer.
Según este oncólogo italiano, cuando se produce el estado de ambiente ácido en el cuerpo, prospera un hongo que existe en todos nosotros. Cándida Albicans. Forma una candidiasis, o una proliferación de hongos.
Que hace el cuerpo? Reacciona formando una protección alrededor de esa candidiasis. A esa masa de células raras que nos protegen como parte del sistema inmunológico, le llamamos células tumorales. Tumor, cáncer y cuando la candidiasis se extiende, metástasis.
Normalmente, se aplica radioterapia o quimioterapia. Eso nos ataca células del tumor y “sanas” también. El promedio de éxito es de 3% de los casos. (Si es que las células del tumor son enfermas…. parece que no? Son células de defensa?)
Esas aplicaciones nos bajan las defensas. Reaccionamos menos ante la candidiasis y el tumor se extiende.
“Nos toma” por completo. Después es, la muerte.
Casualmente, Cándida Albicans es el hongo que nos va a devorar cuando estemos muertos. A todos. Esa es la putrefacción del cuerpo.
Que hace Simoncini?
Aplica Bicarbonato de sodio en soluciones al 5% y fomenta de esa forma un ambiente sumamente alcalino.
La candidiasis retrocede. El Cándida Albicans no puede vivir en ambientes alcalinos.
El tumor se disuelve, ya que esas células estaban para contener la candidiasis.
El cáncer se cura.
Lo hace en 8 semanas aproximadamente, sin efectos secundarios.
El Bicarbonato de Sodio es común a nuestro cuerpo. Es de venta libre y nuestros abuelos lo tomaban para la acidez estomacal.
Nosotros lo compramos “caro” en sobrecitos con marca. Pero es Bicarbonato de sodio. Nada más.
—-
Hasta aquí esta demencial historia.
Me pregunto:
a.- Lo saben y esto puede destruir el gran negocio de la oncología?

b.- No lo saben y están engañados por un establishment que responde a normas de un sistema cruel e interesado?

c.- Le darán una oportunidad a este tratamiento que al menos, seguro no hará mal?

d.- Que pasa si un veterinario valiente, lo aplica a un animal desahuciado?

e.- Que pasa si un oncólogo valiente lo aplica a un paciente desahuciado?

Muchas preguntas.
Pero saben qué?
Yo le escrbí al email de Simoncini.

Me respondió.

Existe.

Yo le creo. Uds?
t.simoncini@alice.it

Más información de este asunto:
Dr. Otto Warburg

¿Se Cura el cáncer con bicarbonato de sodio? Por Ruth Smith

Me pregunto si los seres humanos somos capaces de ocultar a nuestros semejantes una solución a un problema del cual puede depender la vida, nada menos.
Para finalizar, el porcentaje de curas de Tullio Simoncini. 90%.
Sin palabras.
Queda planteada la pregunta. Infórmense!!!
Hasta la vista BBS!

Todo sigue igual.

Algunas cosas no cambian jamás.

Te extraño  tanto!

Entrevista a Ghislaine Lanctôt sobre medicina y salud

«Es el estado del alma lo que determina la salud mental»
Fecha del artículo 3/3/2007 / Fecha de alta en Natural 2/3/2007

Desde que Ghislaine publicó su primera obra en la que pone en tela de juicio el funcionamiento del sistema médico –por ocuparse de la enfermedad, más que de la salud–, muchas conciencias han quedado inquietas. Para avivar estos temas, la autora, que transmite paz y seguridad, nos ha concedido un poco de su tiempo para compartir con los lectores su filosofía de vida.
Ghislaine Saint-Pierre Lanctôt nació en 1941, su padre y su abuelo eran farmacéuticos y ella empezó la carrera de Medicina para complacerles. «Yo quería ser filósofa. Pero creía que lo de pensar no iba a aportarle nada a la gente. Pensé, voy a hacer algo útil, que beneficie a la población, y como me crié en este ambiente decidí hacer la carrera de Medicina. Al final he dejado todo eso y lo que hago ahora es lo que quería hacer desde el principio».

Guislaine está divorciada y tiene cuatro hijos. «Lo que a mí me abrió los ojos –continúa la escritora– fue mi divorcio. Es lo que me despertó. Cuando los niños se marchaban a casa de su padre tenía tiempo para mí, no sabía lo que era eso, me había olvidado de mí misma. Yo trabajaba pero me ocupaba mucho de la familia, para mí era la prioridad. Entonces, como un fin de semana de cada dos, no tenía a los niños, estaba obligada a ocuparme de mí misma y es así como empecé a evolucionar, a conocer gente y a descubrir cosas, a salir de la prisión de la familia. Después de esto, viví seis años en Estados Unidos. Yo nací en Montreal (Canadá), pero entre 1984 y 1990 estuve en Estados Unidos. Esta experiencia me abrió los ojos sobre lo que es el negocio de la medicina porque es así como lo llaman allí. Aquí en Europa y en Canadá hacen creer que es como trabajar por el bien del enfermo, que es un tema social.

A la vuelta de Estados Unidos, escribí La mafia médica cuya primera edición se publicó en 1994».
El colegio de médicos le puso una demanda, el proceso duró un año y desde entonces la escritora imparte seminarios para que la gente entienda y tome conciencia de que es el estado del alma lo que determina la salud mental. «Cómo mejorar el estado de mi alma para mejorar el estado de mi cuerpo», dice Ghislaine.

Pregunta: Su visión actual de la salud es completamente distinta a cuando era médico ¿En qué momento y por qué dio usted un giro radical a su carrera?
Respuesta: A lo largo de los años empecé a ver cosas que no me parecían sensatas, que no tenían lógica, como por ejemplo, seguir dando medicamentos aunque no funcionaran, aunque no se curara la persona. Yo no entendía, por ejemplo, como en un cáncer se aplicaba la quimioterapia si lo que hace es enfermar aún más a la persona que acaba por morirse de todos modos.
Cuando aparecieron las medicinas suaves pensé que eso era interesante, y yo he ido a encontrarme con personas que practicaban la medicina alternativa y entonces me di cuenta de que lo que hacían era muy interesante, incluso mejor que lo que hacíamos nosotros en la medicina convencional. Esas personas me acogieron, me mostraron lo que hacían, cómo actuaban. Y yo pensé: ¿por qué no nos han enseñado esto a los demás médicos? ¿Cómo puede ser que no lo enseñen en la facultad y que además a estas personas las tachen de charlatanes y de estafadores?
Yo me encontré con ellos y vi que eso no era cierto, no eran charlatanes. Así fue como me empecé a plantear cosas. Cuando acabé la carrera de Medicina yo estaba convencida de que hacia el año 2000 ya no habría más enfermedad en el mundo, tenía una confianza ciega en la medicina que me habían enseñado. Sin embargo, veía que el tiempo pasaba y que la salud de las personas iba empeorando. Me percaté también de que medicamentos que no funcionan se siguen recetando, y que se practicaba una guerra en contra de las medicinas alternativas. Además, yo era flebóloga y había abierto centros de flebología en distintos lugares del país, lo que me llevó a experimentar de cerca el negocio de la medicina tradicional. Y ahí sí que entendí muchas cosas.

P: ¿Qué papel juegan para usted las medicinas alternativas?
R: Las medicinas alternativas producen un bienestar más interesante que el que proporciona la medicina convencional. La medicina convencional corta, quema y envenena. Corta con las operaciones, envenena con la “quicio” y con los rayos. Las medicinas suaves pueden poner orden de forma temporal en el cuerpo, pero como el problema está en el alma, antes o después habrá que afrontar el problema del alma.
Es el alma quien enferma a los demás cuerpos. Por ejemplo: mi trabajo ya no me conviene, tengo náuseas por la mañana cuando pienso que tengo que ir a trabajar, entonces empieza a dolerme la espalda, las rodillas, la tripa… Puedo ir a ver a alguien que practique la medicina suave, va a ayudar a mi cuerpo, puedo tener tratamientos de técnicas energéticas que ayuden a mi cuerpo emocional y mental; pero hasta que no solucione lo que pasa con mi trabajo voy a seguir enfermando porque mi alma me dice «sal de aquí». Es interesante, porque el alma entrega un mensaje cada vez más fuerte y cuando no lo entiendes “te lanza un ladrillo a la cabeza”: un accidente de coche, un divorcio, alguien que muere en la familia, una enfermedad, perder el trabajo… Algo fuerte para que tú reacciones.

P: Desde su punto de vista como «médica del alma» ¿cree que hay alguna solución a este tipo de enfermedades?
R: Nunca es demasiado tarde, la sanación puede ocurrir en cualquier momento.

P: ¿A usted le va bien esta filosofía de vida?
R: A mucha gente le funciona, no sólo a mí. No es el médico el que puede sanarme.

P: Cada vez hay más casos de cáncer cuyos enfermos reciben quimioterapia. ¿No cree que en algunos casos la quimioterapia cura?
R: La quimioterapia es veneno. Normalmente no hace bien a nadie. Hay que saber que hay siempre un conflicto, cualquier enfermedad es psicosomática. Siempre hay un conflicto a raíz de una enfermedad, pero si yo identifico el conflicto y lo soluciono, la enfermedad se va. Así entendí que la medicina esta totalmente controlada por el dinero. Entonces, lo que nosotros hacíamos como médicos era enfermar más a las personas para así generar ganancias para la industria. Entonces, ¿qué es la salud? En la facultad sólo me enseñaron lo que es la enfermedad. Entonces, ¿qué es gozar de buena salud?

Yo llegué a la conclusión de que el cuerpo sólo manifiesta el estado del alma. Y cuando mi cuerpo está enfermo es porque mi alma está enferma. Entonces el cuerpo por sí solo no enferma, es como un espejo que refleja lo que pasa dentro. Para ver mi alma, miro mi cuerpo y veo lo que hay en mi alma. Entonces no sirve de nada tratar sólo el cuerpo. Hay que mirar el alma, ¿qué es lo que no funciona en el alma, cuál es la enfermedad del alma? Es la guerra.
Porque mi alma me dice internamente que haga algo y mi ego me dice que haga lo contrario. Entonces hay una guerra interna. La enfermedad es siempre la manifestación de un conflicto dentro de mí. Hay dos aspectos: el cuerpo y el alma. ¿Qué quiere el alma? El alma quiere la emancipación del Ser y el cuerpo quiere la seguridad del haber, del tener. Cada uno tira por un lado, el estrés significa la guerra interior. Cuando trato el alma, todo el cuerpo se alinea sobre este equilibrio. No quiero decir que no haya que cuidar el cuerpo físico, sino hacer las cosas en el orden correcto. Primero el alma, después el cuerpo mental, después el cuerpo emocional y después el cuerpo físico. Y lo solemos hacer al revés. La medicina convencional se encarga del cuerpo físico, y no trata el resto.

P: ¿No cree que la propia sociedad demanda que el médico se ocupe del cuerpo físico y le dé una medicina para el dolor?
R: La sociedad misma, nosotros somos los que creamos esta mafia a nuestra imagen y semejanza. El problema es que damos prioridad al «tener» sobre el «ser», ése es el desorden, priorizar el cuerpo en vez del alma. Para volver al orden hay que dar prioridad al alma en lugar de otorgársela al cuerpo, eso genera orden, paz y salud.

P: Eso es mucho más complicado que tomarse una pastilla…
R: Cierto, pero ¿qué hace una pastilla? Te da la ilusión de que estarás mejor, pero con el tiempo reaparecen los síntomas.

P: En el caso del paludismo, por ejemplo, alguien sano se enferma por beber agua contaminada, ¿también en este caso insiste en su teoría?
R: Esto es válido para todo. No hay ningún microbio exterior que haga enfermar, soy yo la creadora de mis enfermedades. Y ésta es la verdadera enfermedad del alma, el no saber que soy yo quien la está creando. Como yo pienso que no soy responsable, me imagino creadores exteriores: microbios, tumores, etc. Por ejemplo un simple catarro: hace frío, me cojo un catarro. Y puedes tener un catarro en verano, es un sinsentido, no tiene nada que ver con el frío. Con esta estructura de pensamiento voy generando la guerra hacia los factores exteriores. Y por eso se crearon las vacunas. ¿Qué son las vacunas? Dar la enfermedad de forma más debilitada para que el cuerpo reaccione. Es decir, no tengo la enfermedad pero si algún día la contraigo, sería menos grave porque ya me he puesto la vacuna. Te voy a dar otro ejemplo, tengo miedo de que mi hija sea violada. Entonces le voy a dar un violador debilitado, entonces si un día la violan será menos grave porque habrá tenido un pequeño violador y entonces estará preparada. La vacuna funciona igual. Es algo de locos. Vivir en el desorden lleva a este tipo de locuras. Por ejemplo, la gripe aviar. ¡Es extraordinario! Cerca de donde vivo había una experta muy seria que vino de parte de las autoridades médicas y nos ha dado cifras: en el plazo de nueve años se murieron cerca de 152 personas de gripe aviar en el mundo, solo en Canadá mueren cada año 10.000 personas por errores médicos, no de enfermedad sino de equivocaciones. ¡Yo creo que más bien habría que vacunar a los médicos! No hay epidemia, no hay nada. Entonces se ha creado una pandemia a escala mundial, en la cual se han gastado millones de dólares para tratarla pero no hay nada. Esto está en preparación desde hace muchos años. Llevamos de cinco a siete años oyendo hablar de una pandemia. ¿Cómo se puede anunciar que va a haber una pandemia? Una epidemia surge, ocurre, pero no la puedo prever, es un montaje.

P: Pero la gente tiene miedo…
R: Sí, es una forma de manipulación mental para llevarles a pensar que va a ocurrir una epidemia. Y un día, cuando ocurra, las autoridades dirán que ya lo habían previsto. Es algo que está preparado desde hace mucho tiempo, hay un proceso escondido detrás de esto. Yo no sé exactamente lo que es, puede ser, por ejemplo, ponerle a todo el mundo un chip electrónico porque cuando hay una campaña de vacuna se puede poner cualquier cosa en la jeringuilla. Así que es posible que haya una estrategia que consista en decir que hay una epidemia y que hay que vacunar a todo el mundo y entonces pondrían el microchip. Yo estoy segura de que hay algo detrás, un propósito escondido en decir que hay una epidemia y que hay que tener cuidado. Es una hipótesis. De todos modos sea para lo que sea el propósito es el control sobre la población.

P: ¿Tiene todo esto algo que ver con la trilogía de la mentira de que habla en su libro La mafia médica?
R: Hablo mucho de las vacunas en el libro y lo que yo digo a este respecto en el libro, es lo que desencadenó la ira del colegio médico. Porque las vacunas no se tocan, son sagradas, puedes hablar de cualquier cosa; la industria, los medicamentos… pero cuidado con las vacunas. Porque las vacunas otorgan importantes ganancias a la industria, pero a las personas les puedes transmitir cualquier cosa. La vacuna es un medio para producir genocidios con un blanco específico.
Cuando se quiere distribuir a un pueblo o a una raza, la administran, mira lo que está ocurriendo en África. Ellos lo llaman sida, pero ¿qué significa sida? «Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida». Entonces es el propio sistema inmunitario que se ha debilitado, de modo que cualquier afección es mucho más grave.

P: ¿Quién está detrás de toda esta estrategia?
R: Los que mandan. Hay un gobierno mundial que tiene todos sus ministerios, para la salud es la OMS, pero también están la UNESCO, UNICEF, FAO, FMI, Banco Mundial, etc. Todos los países miembros de la ONU obedecen las órdenes del gobierno mundial.

P: ¿Ve solución para esta situación?
R: Sí, sino mal vamos. La solución que yo propongo en el libro es la soberanía individual. Es tomar conciencia como persona individual de que soy yo la que tiene el verdadero poder. Por ejemplo, los McDonald’s, cuando la gente deja de ir a estos restaurantes. Si yo dejo de comprar y de dar dinero a las multinacionales ya no valen nada, no ganan dinero. Si los enfermos dejan de ir al médico, se derrumba el sistema médico, si dejo de pagar impuestos no hay gobierno. Entonces ¿dónde está el verdadero poder?, en la persona y la palabra SOBERANÍA, significa el poder último, el más alto, que siempre hemos pensado que estaba fuera y está dentro de nosotros.
Si pensamos en el poder más elevado, pensamos en Dios. Y ¿qué es Dios? Es el espíritu que crea todo el universo y esto está dentro de uno, no fuera. La solución viene cuando yo tomo conciencia de quién soy verdaderamente y que voy a comportarme tal y como yo soy, encontraremos la salud perfecta y la inmortalidad, que es más interesante que morir ¿no?

P: Y ¿Cuál es el primer paso que debemos dar?
R: Primero empieza por tomar una decisión, que consiste en dar rienda suelta a mi alma, es mi alma quien manda y no el ego, entonces dejo de pelearme, escucho lo que me dice mi alma. Por ejemplo, mi alma me dice: «deja este trabajo, ya no resuena contigo, deja de hacer eso»; pero el ego me dirá: «No, ¿estás loca?, tienes que pagar el alquiler, sostener la familia, ser buena madre…». Esa es la guerra, entonces dejo de pelear y escucho a mi alma. Y el ego empieza a agitarse y a ponerse inquieto ¿qué va a pasarme? Quiere controlar, es su función. ¿Qué va a ser de mí? Pues no lo sé, soy yo la que va creando qué va a pasarme. ¿Me voy a pelear conmigo misma? No, voy a hacer las paces.
Algo que se puede hacer varias veces al día y que mejora automáticamente cada vez la salud, es decir la verdad. Mentimos todo el tiempo, pero incluso sin darnos cuenta, estamos tan acostumbrados a hacerlo… tenemos mentiras gordas y otras que se llaman «medias verdades», pero la mitad que falta es una mentira. Y hay otra categoría de mentiras que son por omisión. Y esto se llama un secreto. A veces mi hijo viene a verme y me dice: «Mamá, tengo que decirte algo, pero no se lo digas a nadie». Si es un secreto y tú no puedes guardarlo, no me pidas a mí que lo guarde. Si para ti es un secreto y me lo transmites a mí porque pesa mucho sobre tus hombros, yo tampoco lo voy a guardar.
Son cosas del día a día. Si me quedo en la mentira y siempre estoy mintiendo, poco a poco voy destruyendo mi salud. Miento y me miento porque tengo miedo, es el ego el que miente, el alma nunca miente.
Si voy buscando el amor exterior, sufro. Si vivo con amor por mí, enfocado hacia mi interior, no por miedo de lo que la gente pueda pensar de mí, mi salud mejora.
Por ejemplo, toco aquí y siento un bulto en el pecho. Tengo dos posibilidades o me quedo aquí quieta y no hago nada, o me voy corriendo al médico. Si voy al médico me va a decir que tengo un cáncer. En la mente está escrito «Cáncer igual a muerte». Entonces si yo he sentido miedo y he ido al médico, el doctor me ha asustado aún más y me recomienda quimioterapia. A mí eso no me agrada porque la gente que conozco que se la ha hecho se pone verde, siente náuseas, no tiene pelo y tienen un estado muy debilitado y triste. Entonces cada vez tengo más miedo, cada vez estoy más enferma y cada vez me acerco más a la muerte.
Eso ocurre si tomo la opción del médico. En el otro caso mi cuerpo me muestra que hay un conflicto interno, el bulto en este pecho es un regalo que me hago a mí misma, no quiero quitármelo, es mi espejo el que me está indicando algo. Le voy a decir al bulto: ¿qué tienes que decirme?, háblame. Gracias por manifestarte. Te escucho, háblame de mi conflicto. Entonces yo digo a mi alma: te dejo libre. Voy a vivir y sentir el miedo a morir. De esta forma yo puedo sanar definitivamente, no una remisión temporal si no una verdadera sanación.
Por ejemplo, ¿qué es un divorcio? Una ruptura. Algo me dice: «no, no te tienes que divorciar, quédate junto a esa persona» y algo me dice: “no, ya se acabó”. Actualmente hay más divorcios porque la conciencia se eleva y la gente hace más caso a sus sentimientos. El divorcio y dejar un trabajo no son buenas opciones para la seguridad del haber. Hay cada vez más personas que dejan carreras brillantes porque ya no le encuentran sentido a lo que hacen. Es normal porque la conciencia se eleva.
Si no hago caso a mi alma y sigo en ese trabajo me enfermo y cuando voy al médico me manda antidepresivos. ¿Y qué son los antidepresivos? Son drogas que hacen que yo ya no sienta nada. «Mi trabajo bien, seguiré con él». Con ayuda de estas pastillas soy efectivo y puedo seguir pagando la hipoteca.
Algo que causa mucho estrés es el endeudamiento de las familias. Una manera de sanarse es salir de este sistema de endeudamiento porque supone esclavitud. Es la «simplicidad voluntaria», es un movimiento social de gente que lo adopta deliberadamente. Yo no lo recomiendo como movimiento social, pero sí como medida temporal para salir de esta trampa. De forma que, las necesidades materiales dejan de ser la prioridad en mi vida y más bien es el alma lo prioritario. La «simplicidad voluntaria» consiste en reducir las necesidades materiales. Por ejemplo si tengo una casa grande con una hipoteca muy elevada, un cochazo a juego con la casa, hijos que visten de marca, van a una escuela privada, etc. Todo eso cuesta dinero y tengo que seguir trabajando, pero ya no me gusta mi trabajo y ahí estoy preso… y eso es un estrés tremendo. La persona piensa que no tiene salida: «si dejo mi trabajo ya no seré capaz de ofrecer caprichos a mis hijos, perderé a mis amigos “pijos”, mi prestigio, mi mujer, reputación…» No se puede imaginar la vida sin nada de eso, pero es posible. Vendo la casa, vendo el coche, vamos a una casa más pequeña, los niños dejan de ir al colegio privado y se les manda a uno público y así tengo tiempo para mi alma. Eso es realmente la salud, esas cosas de la vida cotidiana son las que hacen que mi salud esté mejor o peor.

P: Usted demostró ser muy valiente cuando escribió el libro “La mafia médica”, que le costó la expulsión del colegio de médicos, supongo que vivió un conflicto importante. ¿Cómo se decidió a dar el paso?
R: Yo sabía que publicando ese libro se acababa para mí la carrera de medicina. Yo me acuerdo de ese momento y me dije: «Si no escribo este libro, me muero». Quizás no hubiera muerto rápidamente, pero sí a nivel del alma. No fue tan difícil, más difícil fue dejar mi papel de «buena madre».

P: ¿A qué se refiere?
R: Mis niños ya no lo son, ya no soy madre. Tuve que dejar de preocuparme por mis hijos. Un pasaje importante fue que mi casa ya no era más su casa. Yo tengo dos hijas y cada una de ellas había dejado en mi casa dos tazas para el desayuno. Hace más de un año llegó una amiga y me ofreció dos tazones, no tenía sitio para ponerlas todas y decidí quitar las tazas de mis hijas. ¡Eso fue tremendo! Era un símbolo del vínculo con mis hijas y se trataba de cortar ese tipo de lazos. Entonces una dijo que “vale” y la otra dijo que “ni hablar” y volvió a colocar la taza en su sitio. Yo le dije: «pues tú haz lo que quieras, pero yo ya he hecho lo que tenía que hacer».

P: El desapego, entonces, ¿tiene que ver con conseguir una buena salud?
R: Sí, cuando estoy apegada a algo es que tengo miedo de perderlo y si tengo muchos apegos no puedo avanzar. Con mi libro “La mafia médica” todo se fue: el título de médica, la profesión… Cada uno tenemos cargas y apegos distintos.

Algo iba a suceder que pondría a prueba a Barak Obama.

Veremos.

“Cuando las figuras parezcan vivas con libres movimientos,
Cuando los botes como peces naden bajo el mar
Las mareas se elevarán más allá de su nivel
Para morder lejos de las costas y entonces
Rugirán las montañas
Terremotos dividirán la llanura de la costa
Y el agua inundará rápidamente
la tierra con gran estrépito
Y los hombres embarrados en el lodo
bogarán por sus congéneres…”

Un buen momento para aclarar que estas líneas fueron sacadas “de contrabando” de la biblioteca Mitchell en Sidney, Australia, por alguien que decidió que por algún motivo debían saberse dado que estaban guardadas en la bóveda. Sin acceso al público.
Sigue:
“… No todas las tierras de la tierra se hundirán
Pero muchos se revolcarán en el olor y hedor,
Podredumbre de los órganos del hombre y de las bestias
Desechos de la vegetación en tierra.
Pero la tierra que se eleva desde el mar
Es seca y limpia y suave y libre
La suciedad de la humanidad ya no está, por lo tanto,
Es origen del hombre de la nueva dinastía. ”

Los escritos de la Madre Shipton parecen indicar un evento grande pero hay un par de puntos más a considerar. En primer lugar, Denver, Colorado, se dice por ahí que se ha programado como la capital del hemisferio occidental del Nuevo Orden Mundial (New World Order proclamado por George H. Bush 11 de setiembre de 1990 once años antes o sea un ciclo solar exacto del 11 de setiembre de 2001). Es posible que no sea más que una coincidencia, pero Colorado también es la tierra más alta de todos los Estados americanos, con una elevación promedio de 2100 mts., exactamente el tipo de lugar que yo elegiría si se esperan inundaciones masivas, un alto mirador desde el que podría ver sucesivamente, como las aguas retroceden, para ver lo que queda. Asimismo, casualmente, representantes de la Casa Real de Gran Bretaña de Windsor también han comprado amplias extensiones de tierra en el estado de Colorado, lo que parece extraño, por casualidad… obvio!, a menos que sepan algo que nosotros no.
Por último el aeropuerto de Denver, en 1994, casi parece como un monumento al Nuevo Orden Mundial, aparte de la contrucción y placas murales con carácter siniestro lleno de simbolismo masónico.

Por lo tanto, podría ser que los señores de la élite gobernante son muy conscientes de la teoría del Polar Shift y al ser informados de su inminente probabilidad, han hecho sus propios planes de contingencia, manteniendo a todos los demás en la ignorancia?

Y si ese es el caso, cuando se espera que suceda?

Para responder tenemos que volver al pasado de nuevo, para los antiguos Mayas que dieron especial importancia a  sus calendarios entre el 21 y el 23 de diciembre de 2012.
Porque fue en esta fecha, que sus sacerdotes dijeron que este (cuarto? quinto?) mundo llegaría a su fin. Ahora, sin hacer ninguna predicción, creo que vale la pena el alerta teniendo en cuenta la teoría de la monja, no?, después de todo si ha pasado antes, entonces es posible que pueda volver a ocurrir. Y como dicen, los que no aprenden de las lecciones del pasado están destinados a repetir sus errores. O parafraseando a George Orwell, quien controla el presente controla el pasado; que es probablemente la razón por la cual a la teoría del Polar shift se le haya otorgado dicha escasa consideración y publicidad por el establishment. Suponen que millones de personas, son una carga…

Por último, los místicos cristianos no estuvieron lejos en la predicción de estos eventos. De hecho son profetizados en el Libro del Apocalipsis, aunque sin conocer el mecanismo de fondo y pueden estar dejando pasar los párrafos que lo describen claramente.
Así que imagino que todos estamos buscando en el cielo de la noche, como la teoría del Polar Shift se convierte en realidad. Tal vez…. tal vez no!
Textual:
“Lo que verás no es aún una noche estrellada, pero un cielo nocturno lleno de movimiento, y como la corteza terrestre se desliza sobre sus fundido núcleo interno, las estrellas en sí mismas para moverse a través del cielo visible, mientras que cerca del horizonte parecen casi literalmente caída de los cielos. En otros lugares, la noche aparece inesperadamente y muy rápidamente, como si alguien acabara de apagar una luz o cerrar una cortina bruscamente, casi como si el cielo de repente hubiera sido enrollado”
Porque las pruebas disponibles del anterior polar shift, no están… se produjo muy rápidamente. Recuerden leer las siguientes palabras de San Juan en el libro del Apocalipsis:

“Cuando él abrió el sexto sello, miré, y hubo un gran terremoto, el sol se puso negro como silicio, se convirtió en la luna llena como la sangre, y las estrellas del cielo cayeron sobre la tierra como la higuera deja caer sus hojas en invierno, como las frutas sacudidas por un vendaval.
El cielo se desvaneció como un pergamino propio y móvil, y todo monte y toda isla fueron retirados de su lugar. Entonces los reyes de la tierra y los magnates y los generales y los ricos y los poderosos, y todo el mundo, esclavo y libre, se escondieron en las cuevas y entre las rocas de las montañas … ”
Apocalipsis 6:12.

Nada está escrito en piedra. Aunque realmente no podemos detener el desplazamiento de la corteza de la tierra, podemos modificar su impacto global por la forma en que actuamos nosotros mismos. Tenemos otros 3 años  de aquí en adelante. Todo parece una llamada de atención para la humanidad, lo correcto para nosotros para nuestra forma de vida,
Hacer preguntas y vivir más conscientemente?
O seguimos como antes: en última instancia, dejando sólo las fábulas de una corrupta y decadente civilización, basada en la codicia y la mentira que destruyeron los dioses?
Hasta la vista BBS!

Fuente: The Truth Seeker